在線客服
2010年4月15日，在鎮衛生院剛出生的小寶(化名)因被奶粉噎住導致窒息死亡。整個過程中，因護士建議、指導、參與給孩子喂奶粉，小寶的父母將衛生院告上法庭，索賠34萬余元。近日，(四川)安縣法院一審認為，小寶的死亡與其氣管及食管內粘稠乳汁類物質有因果關系，判決衛生院賠償原告6.58萬元，其中含精神損害撫慰金1萬元。因衛生院不服一審判決，在判決生效前一天向綿陽中院提起上訴。
據記者壓力變送器了解到，2010年4月14日，安縣某鎮居民常玉足月懷孕到本鎮衛生院待產。4月15日上午10點30分，剖腹取出一男嬰，醫院當時病歷記錄顯示，皮膚青紫，自然哭啼，哭聲宏亮，常規結扎臍帶，無菌包扎，外觀無畸形。小寶出生后，即與母親分離到住院病房，一直哭啼。當天中午12時許，常玉的母親何蓮將小寶抱到注射室打預防針，注射室護士稱小寶缺氧未打。何蓮便將小寶抱到住院部讓值班醫生看，值班醫生看后表示，小寶是正常的，但小寶仍一直哭啼。值班護士向瓊見后，建議給給小寶兌喂30毫升奶粉。親屬將奶粉兌好后先給小寶喂，稱小寶不吃，向瓊就抱過小寶，幫助示范喂小寶，并叫小寶的父親趙天順將奶嘴眼剪大了一點，又喂，見小寶還是哭，向瓊就自己動手，將奶嘴眼再剪大了一點，又側抱著小寶，繼續示范給他喂奶粉，小寶吃了奶粉，就沒有再哭了，向瓊告知小寶親屬，就這樣用側抱的方式喂，放在床上也要側放，然后將小寶交給親屬，就離開了病房，此后小寶由父母及親屬一同在病房看護。
當天下午近2時許，親屬發現小寶沒有動靜，當即報告當值醫生和護士，衛生院當即組織醫生對小寶進行了全力搶救。據當日下午2時病歷上新生兒死亡記錄差壓變送器記載：'新生兒因呼吸心跳停止，面唇紫色，心室內注射腎上腺素，胸外心臟按摩，雙側鼻腔流出白色分泌物，經搶救無效呼吸心跳停止，雙側瞳孔散大，宣布死亡'。趙天順當即要求衛生院復印了病歷。2010年4月16日，醫患雙方委托司法鑒定所對小寶死因進行法醫學檢驗。鑒定結論為：'死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡。'2010年5月27日，趙天順再次委托司法鑒定所，要求對小寶因'呼吸道堵塞窒息死亡'的因果關系作司法鑒定。2010年6月2日，鑒定所作出《法醫學鑒定意見書》，鑒定結論為：'小寶的死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡，與氣管及食管內粘稠乳汁類物質有因果關系'。
兒子出生不久就夭折，其父母、親屬的悲痛可想而知。事后，就小寶的賠償事宜，小寶的父母和鎮衛生院沒有達成一致。當年7月9日，小寶的父母將鎮衛生院告上法庭，要求被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰等共計34萬余元，并承擔本案訴訟費。該案在審理中，鎮中心衛生院認為其醫療行為對新生兒的死亡不存在任何過錯，新生兒的死亡與被告的醫療護理活動沒有任何因果關系，不應當承擔任何法律責任。
2010年11月8日，安縣法院公開開庭進行了審理。2011年8月，安縣法院作出一審判決。法院審理認為，小寶在被告處住院期間死亡，其死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡，與其氣管及食管內粘稠乳汁類物質有因果關系。小寶在出生后不足4小時內，是在被告衛生院值班護士的建議、指導、參與下和原告方及其家人共同參與下喂入奶粉的。奶粉是由原告方調兌的，其濃度高低與原告方的調兌行為存在關聯，且發生新生兒奶粉窒息死亡的時間是在原、被告雙方共同參與給其喂入奶粉一個多小時之后，期間是由原告方及其家人在病房看護嬰兒的，故原告方對此應承擔主要民事責任；被告作為醫方，對剛出生并在住院期間的該新生兒具有醫療、護理及服務的責任，且其值班護士同時也參與并指導、協助對該新生兒喂入奶粉的行為，故對小寶在住院期間發生奶粉窒息死亡的事實，被告也應承擔一定民事責任。原告主張其子出生后缺氧，被告未采取措施，應承擔過錯責任。判決衛生院賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共計65813.10元。案件受理費1445元由被告負擔。記者超聲波流量計2月25日獲悉，一審判決后，原告沒有上訴，鎮衛生院不服，在判決生效前一天向綿陽中院提起上訴。該案目前正在二審中。
返回首頁
加入收藏
聯系我們
網站地圖